viernes, 18 de mayo de 2007

NUCLEARES, SI!

En los proximos 10 años, la humanidad se enfrentara al primer reto serio de la civilizacion tecnologica. La escasez energetica derivada del agotamiento del petroleo y por supuesto, el efecto invernadero. Asi que necesitamos una fuente de energia que no contamine y que pueda permitirnos seguir aumentando nuestro nivel de consumo (no vale mantener, ya que eso lleva a la recesion y por lo tanto a una crisis, ademas, no avanzar significa desaparecer mas lentamente)

Ahora que ser ecologista esta de moda, confiamos en que las energias renovables, como la eolica y la solar nos pueden salvar, eso simplemente es INVIABLE, seria como poner tiritas a un enfermo canceroso.

Para empezar, la eficiencia es muy baja de estas energias, por lo tanto se necesitan un mayor numero de instalaciones, mas suelo, mas recursos, mas dinero... y sobretodo mas tiempo! No disponemos de ese tiempo, las emisiones de COdos deben reducirse a 0, YA, simplemente no es aceptable seguir emitiendo mas, porque estaremos Jodidos sino.

Necesitamos una solucion realista a un problema de ahora, la energia nuclear es ese parche que necesitamos para salir de la boca del lobo. No contamina!!! simplemente, primer problema resuelto, segundo con una decena de centrales se puede cubrir la demanda electrica actual de un pais como España. Dos razones de autentico peso.

Todos sabemos los problemas que conlleva, accidente como Chernovil, cierto, pero tambien es verdad que con la tecnologia actual podemos hacer centrales mas seguras y eficientes. Por supuesto; quedan los residuos, y cierto AUN no sabemos que hacer con ellos, pero ese problema no es peor a los efectos del cambio climatico. Y no hay que perder la perspectiva; que no sepamos que hacer con ellos ahora no significa que no lo sepamos en 100 años.

No es una eleccion sencilla, pero creo sinceramente que es una transicion necesaria, hasta que tengamos el problema resuelto, ya sea gracias a la fision nuclear o a la energia transmitida por microondas.

Esto no lo digo yo sino
Patrick Moore, fundador de Greenpeace y James Lovelock uno de los ecologistas mas prestigiosos del momento.Simplemente he leido lo que ellos dicen, y he usado el sentido comun, hacezles caso a ellos, porfavor, aunque esten de moda los molinillos de viento y las placas solares para el calentador de 75l de agua en tu tejao.

3 comentarios:

J. River dijo...

Cumplimiento de los objetivos de la Unión Europea
Como consecuencia de los diferentes programas de actuación existentes en materia energética, Galicia ha superado ya los fines marcados para 2010 por la UE.

Este grado de cumplimiento de objetivos permitirá fortalecer un sector estratégico y básico para el desarrollo de Galicia.

Contribución de las energías renovables Respecto al consumo de energía eléctrica (sin considerar la gran hidráulica como E.R.):

Situación Galicia 2001:17,3%
Previsión Galicia 2010: 60% Objetivo UE 2010: 12,5%
Objetivo UE-España 2010: 17,7%

Respecto al consumo de energía eléctrica (considerando la gran hidráulica como E.R.):

Situación Galicia 2001:74,8%
Previsión Galicia 2010: 90% Objetivo UE 2010: 22,1%
Objetivo UE-España 2010: 29,4%

Inversiones:La inversión total asociada al Plan eólico de Galicia superará los 3.000 millones de euros y el empleo generado es ya superior a los 2.000 puestos de trabajo directos.

Inversión estimada en la ESTACION ESPACIAL INTERNACIONAL, por ejemplo: A fecha de 13 de junio de 1995 el coste de explotación de la estación se estima ahora en 93,9 mil millones de dólares, de ellos 50,5 mil millones de dólares nada más que para los vuelos de lanzaderas.

El gasto y los beneficios obtenidos que los juzgue cada uno segun lo que considere más importante para el desarrollo.
Eso sí, luego me intentais explicar porque las energías renovables son un desperdicio de dinero y lo otro es un buen camino para nuestro desarrollo.

Iago dijo...

Mi comentario es demasiado extenso para publicarlo, por lo que te remiteo a la siguiente dirección:
http://iagoespazo.blogspot.com/

Ju dijo...

DAVICCY DICE:

por sacarle un poco de seriedad al asunto, y por seguir en mi lniea de desarrollo personal, la cual pasa por tocarle los cojones a alberto y acaba en ser un ser superior (como florentino pérez) quiero manifestar y por tanto manifiesto:


a) hacezles???!!!?!?!
HACEZLES CASO???????
he visto casos flagrantes de personas que han herido al idioma castellano (y otros) pero, enhorabuena betty, acabas de desbancar a pozi de la lista de los más buscados de la RAE. betty, tú has violado a la madre y te has fumado a la abuelita del verbo hacer. lo has conducido al alcoholismo, a los castings de factor x o a algún destino peor.

b)el tema es lo suficientemente controvertido como para que yo no me moje. por un lado soy un fan del optimismo años 60 sobre la energía nuclear, del cual han salido perlas como la hormiga atomica o el 80% de los personajes de marvel; por otro lado la política de "vamos a ponernos nucleares y luego ya veremos..." en fin. no importa cuantos ecologistas inteligentes lo piensen, me parece un poco irresponsable lanzarse a un destino nuclear sin saber si seremos capaces de corregir sus defectillos. pal casso da lo mismo porque la decision no es nuestra.

venga alberto, no te cabrees conmigo, soy idiota porque el mundo me ha hecho así, porque adie me ha tratado con amor... como diría google: Quizás quiso decir: chernobil